Ciudadano Armado, Sociedad Libre y Segura Parte 8 Volumen 2 Agosto 20, 2007

Ciudadano Armado, Sociedad Libre y Segura Parte 8 Volumen 2 Agosto 20, 2007



Por Sergio Antonio Graciano


“ El más estúpido error que podemos cometer sería permitir a las razas dominadas poseer armas. La historia enseña que todos los conquistadores que permitieron a los pueblos dominados poseer armas han preparado su propia caída al hacerlo. “


Adolfo Hitler



Ley Nazi de Desarme Argentino: Heil Hitler !
Editorial de Bartolomé Mitre “ La inseguridad nos sigue acosando “
El asesinato de Laura Abonassar en Mendoza y el arma homicida
THE HISTORY CHANNEL y su Documental: Tecnología Forense: Balística, hoy lunes 20 de agosto a las 23 hs.
La importancia del peritaje de armas y una explicación de porqué la destrucción de armas canjeadas o capturadas constituye destrucción de ( prueba o evidencia ) por parte del estado.



El gran Bartolomé Mitre, defensor de todos nuestros derechos menos uno, en su editorial del 14 de agosto de 2007, sigue expresando conceptos errados respecto a los planes de desarme ciudadano y canje de armas y respecto a la “ inseguridad “.
Así, escribe, entre otras frases….: “ pese a la plausible y razonable campaña de desarme civil llevada a cabo por las autoridades…. “

No interesa acá en qué contexto fue insertada esta frase, ni interesa leer el resto del párrafo que la contiene, ya que el gran ciudadano, periodista y editorialista no encuentra su norte en este tema.
Lo desconoce tan profundamente y está tan infectado de prejuicio contra el ciudadano armado, que pese a la evidencia categórica de que el desarme ciudadano sólo logra neutralizar el efecto disuasor para el delito que genera una ciudadanía armada, el Doctor Mitre insiste en que los objetivos de la campaña son “ plausibles “ y “ razonables “

¿Cómo puede asegurar esto cuando los últimos y monumentales estudios estadísticos en USA que analizan décadas de incidentes y estadísticas criminalísticas han determinado que en las áreas de menores restricciones al ciudadano para poseer y portar armas, los criminales prefieren cometer delitos no violentos o emigrar a zonas donde se prohíbe a los ciudadanos poseer y portar armas ?
Mitre puede asegurar que la campaña de desarme es plausible y razonable porque los mismos desarmistas como Juan Carr reconocen desde el principio que “no se pretende reducir los índices de delito con el canje de armas “.

Por lo tanto, negamos que la campaña, según escribe Bartolomé Mitre, sea plausible y razonable …
NO SIRVE PARA NADA , salvo para crear HISTERIA y ENGAÑAR AL PUBLICO, ELIMINAR EVIDENCIA CLAVE, Y DILAPIDAR EL DINERO DEL CONTRIBUYENTE SUBSIDIANDO CRIMINALES.
Por eso los desarmistas no deben salir bien librados de esta, su acción antisocial, irresponsable y criminal.
En efecto, aquellos distritos donde los planes de desarme “ han sido más exitosos ” como Mar el Plata y Mendoza son los lugares donde el delito crece exponencialmente.
Allí, el mensaje que han recibido los delincuentes por parte del estado y del pueblo es : “Señores delincuentes, asáltennos, mátennos, nosotros acabamos de entregar nuestras armas, para que no haya conflictos interpersonales, y para disminuir la violencia !

Con los criminales así envalentonados el número de crímenes aumenta exponencialmente, ya que los delincuentes “ perciben “ con su barómetro o sensor de peligro, cuáles son las áreas donde es menos probable que las víctimas se defiendan, y se vuelven más sádicos.
¡La prensa escrita, los canales de TV y el propio gobierno envían las señales equivocadas y así causan muertes !
Deberíamos hacer un experimento en materia de seguridad y permitir que una comunidad voluntaria ( ¿ Mendoza ?....¿ Mar del Plata ?... ¿ Pompeya ?.. ¿ San Isidro ?) contribuya a la seguridad de su barrio mediante la organización de patrullas de ciudadanos voluntarios armados en grupos de tres, de dos, y en solitario, siempre con armas no a la vista y comunicados por Handies en colaboración con la policía.
Apuesto a que el delito bajaría casi a cero en el primer bimestre de aplicada esta medida experimental, y desde ya….. habría algunos tiroteos al comienzo, y podría caer algún ciudadano armado… ¿ porqué no ?.... no se me ocurre manera más honorable de morir que hacerlo por los ancianos, los niños, los indefensos, la paz y tranquilidad del pueblo, y el bien más preciado: LA LIBERTAD Y LA JUSTICIA.
El objetivo sería demostrar empíricamente el efecto y poder disuasor del ciudadano armado….
Hablaremos de ello en una próxima nota de Ciudadano Armado…


El asesinato de Laura Abonassar y el arma homicida


Nos enteramos por La Nación del domingo 12 de agosto pasado, página 29, en un artículo titulado “ Gendarmería ya patrulla las calles de Mendoza “
que: “…el gobierno provincial ofreció una recompensa de $ 80.000.- para aquellos que aporten datos sobre los asesinos de Laura.
Veinte días después, la policía detuvo a tres sospechosos cuando pretendían reducir la pistola calibre .22 con la que mataron a Laura. “

El marido de Laura manifestó: “ Si no hubiera existido la recompensa el homicidio de mi esposa hubiera quedado impune “

Y yo digo:
Si no se hubiera identificado el arma, que La Nación declara que “es el arma con la que mataron a Laura”, entonces el homicidio sí hubiera quedado impune.

Pero yo pregunto:

1) ¿Cómo saben que es el arma usada en el crimen ?
¿Han recuperado proyectiles del cuerpo de Laura y cápsulas servidas del escenario del crimen y los han comparado con las marcas internas de la pistola ( percutor, estrías, extractor, eyector ) ?

2) ¿ Han confesado los portadores del arma ?

3) ¿ Cómo es que los delincuentes, según La Nación, “ pretendían “ reducir “ la pistola .22 con la que mataron a Laura “ ?, ( presumiblemente en el mercado negro ), ya que nada dice La Nación de que pretendieran reducirla mediante el Canje de Armas, cuya ley marco establece la “ presunción de inocencia “ y les hubiera permitido a los criminales “ vender “ al estado el arma con la que alguien mató a Laura y salir libres y con plata en el bolsillo.

4) ¿Acaso desconocían los criminales que en Mendoza tenían a Conte, el Desarmista, y su Fundación, uno de los ideólogos del canje de armas y que podían así deshacerse del arma ?

5) ¿O tal vez el estado incumplió esta vez la Ley y no aplicó el principio de “presunción de inocencia “ en este caso, ya que las marchas de la ciudadanía están molestando tal vez, a Cobos, y podrían perjudicar a la candidata K ?

Como quiera que sea, la información que nos dá La Nación es muy incompleta y nos deja con la impresión de que el Enviado Especial de La Nación, Gustavo Carabajal, es otro ignoramus de alto vuelo en el tema armas.
También esta aparición del arma homicida “ cuando pretendían reducirla “ me huele a pescado podrido….
Nosotros denunciamos la cobardía y bajeza moral de los desarmistas, tanto miembros de ONG´s mercenarias y esclavistas como funcionarios estatales.
Su pretensión de aplacar a los criminales con actitudes traidoras y genuflexas como lo es colaborar en el desarme de las potenciales víctimas equivale a arrojar a los lobos, desde el trineo, a un pasajero para aplacarlos y poder escapar.
La realidad es que la manada de lobos no se conformará con eso, y vendrá por más……
Mis BLOGS:
http://lasarmasdelalibertad.blogspot.com/

http://ciudadanoarmadosociedadlibreysegura.blogspot.com/

http://ciudadanoarmadosociedadlibreysegurav2.blogspot.com/

http://patagoniamedioambiente.blogspot.com/

¡ Hasta pronto !

I´ll be back !

Sergio Antonio Graciano